La Gaspésie 3e destination… au monde? Ils sont tombés sur la tête au National Geographic Traveler!
Selon la dernière édition du magazine National Geographic Traveler, la Gaspésie se classerait au numéro 3 des destinations au monde! Non mais ils sont tombés sur la tête ou quoi? Selon le communiqué officiel de Tourisme Gaspésie, «un comité de 437 experts provenant de différents champs de compétences, classait la Gaspésie au 3e rang des destinations au monde avec un score de 80 % !». Juste derrière les fjords en Norvège (85%) et les parcs nationaux Kootenay/Yoho en Colombie-Britannique (81 %). Les critères : la qualité environnementale et écologique, l’intégrité sociale et culturelle, la qualité de la gestion du tourisme, l’état des bâtiments et des sites archéologiques, l’esthétisme et le potentiel futur de la destination.
Troisième !
Au monde !
«Come on! ». C’est beau la Gaspésie, mais on est loin des éléphants qui est sur leur image d’introduction du texte!
Des fois je trouve que ce genre de listes laisse à désirer et qu’elles sont faites à la va-vite, avec une date de tombée trop rapprochée pour réellement avoir un choix qui reflète la réalité. Peut-être qu’il y a juste moi qui vois cela, dites-le moi si je suis dans l’erreur, mais «come on» : y’a pas qu’en Gaspésie que l’expérience «authentique» est présent. Ou bien je ne voyage pas assez dans les circuits «typiques», ou bien j’ai été trop souvent en Gaspésie pour devenir aveugle à ses charmes. Il est vrai que la description qu’en fait le National Geographic Traveler à de quoi faire saliver les touristes d’un peu partout :
Jutting into the Gulf of St. Lawrence, the colorful Gaspé Peninsula offers « oceanfront, islands, and inland mountains » within « excellent parks and reserves, » along with « authentic Francophone » villages. A big part of the area’s appeal is « tourism development largely on a human scale. »
« Essentially a driving destination, with many natural sites and small villages on the circuit. Many of the most spectacular natural systems are protected in provincial and national parks. Tourism is seasonal, which has reduced the pressure to provide extensive tourism infrastructure. Much therefore remains authentic, particularly in the smaller villages. »
Et Alexander Reford, le président de Tourisme Gaspésie en rajoute : « Cette reconnaissance par un comité de 437 experts du monde entier est une reconnaissance exceptionnelle de la qualité de la Gaspésie comme destination mondiale [c'est moi qui souligne!]. Elle surprend et séduit par sa différence et sa diversité. Habitée par de nombreuses ethnies [c'est encore moi qui souligne!], il s’est créé un heureux amalgame de traditions, de cultures, de délices culinaires et d’accents colorés. ». Tout va donc pour le mieux. Je suis bien d’accord d’attirer les visiteurs dans cette région qui a bien besoin d’un coup de pouce économique, mais à trop pousser on plonge dans l’absurde. Est-ce que je suis le seul à trouver le tout délirant?
La suite du Top 10:
1/ Fjords en Norvège
2/ Les parcs nationaux Kootenay/Yoho en Colombie-Britannique
3/ Gaspésie
4/ Île du Sud en Nouvelle-Zélande
5/ Le vieux Kyoto, au Japon
6/ Le Vermont, USA
7/ La Slovénie
8/ Le parc national Kakadu, Australie
9/ « Medieval Granada » + »The Alhambra » en Espagne
10/ Les alpes bavaroises en Allemagne
Mots-clefs: Gaspésie, liste, national geographic traveler
A. Bélanger a dit :
Pour pallier à votre méconnaissance de la Gaspésie et pour rectifier vos soulignements narcissiques, je dois vous dire que la Gaspésie EST une destination mondiale. Pour avoir travailler dans l’industrie touristique européène, à vendre le Canada comme destination touristique, j’ai pu constater que pour de nombreux touristes étranger (français, belges, allemand, italien, etc.) la Gaspésie EST une destination, voire même une destinations très tendance en ce moment. C’est très « in » la Gaspésie pour les européens en ce moment.
Et, pour ce qui est des nombreuses ethnies, sachez que la Gaspésie a été peuplée par des français, des anglais, des autochtones, des écossais, des irlandais, des acadiens et par de riches américains qui venaient moucher sur nos rivières… Monsieur Alexander Reford, en tant qu’historien (et ancien doyen de l’université de Toronto) pourrait certainement compléter ces informations.
Informez-vous avant d’écrire n’importe quoi !
Pour le reste, vous avez le droit de ne pas aimez la Gaspésie, c’est une question de goût !
Kim L. a dit :
Bonjour,
J’appuie fortement M. Bélanger dans son intervention. Il me semblait que votre métier de journaliste devait relater des faits et ne pas être subjectif. Je travail dans la région touristique de la Gaspésie et je peux affirmer avec certitude que la Gaspésie est une destination par excellence. De plus, vos préjugés envers la région comme de dire que: « Je suis bien d’accord d’attirer les visiteurs dans cette région qui a bien besoin d’un coup de pouce économique, mais à trop pousser on plonge dans l’absurde.» c’est digne d’un inculte qui n’a sûrement jamais mit les pieds dans la région. Et pour renchérir M. Bélanger des jersais et des guernesais et des basques sont aussi venus s’installer dans la région.
Faites donc attention à ce que vous dites…
Christian Lévesque a dit :
Clarifions les faits :: je viens du Bas-du-fleuve et je vais souvent dans la Gaspésie. J’adore la Gaspésie, les Chic-Chocs et tout ce qui s’y trouve. Mais sérieusement, vous trouvez VRAIMENT que la Gaspésie mérite la 3e position dans la liste ci-dessus? Pour vrai? Moi, je suis d’un avis tellement contraire que s’en est épeurant. Si j’avais une liste de 3 places à donner à un visiteur qui a le budget pour aller n’importe où dans le monde, je peux vous assurer que la Gaspésie n’y figurerait pas, même si j’adore ce coin du Québec. Je suis bien heureux de constater qu’il y a des gens qui pensent le contraire, et c’est tout à votre honneur de le publier sur ce blogue. Merci de votre témoignage.